★作者：银河细浪 提交日期：二千零五-九-二十三 十：五十：零零
以前断断续续看过不少关于周恩来的文字。最近又读了一个版本的周恩来传，中央文献出版社出版，作者是研究中国问题的权威性刊物《中国季刊》的主编——英国人迪克?威尔逊。外国人写中国的历史人物，犹如中国人写他国的历史人物一样，史料不够翔实，很多地方还有与史实相悖之处。不过最吸引中国读者的应该是外国人看中国的全新视角。中国人写中国人，有时不免让读者有“不识庐山真面目，只缘身在此山中”之惑。而外国人以一种局外人的角度写中国人，往往独辟蹊径，让人耳目一新，犹如醍醐灌顶。
先插叙以下周恩来九死一生的几件事，感叹一下吉人自有天相。
一九二七年四?一二后，共产党人在上海滩血流漂橹。周也在劫难逃，被国民党一军官扣住，命悬一线。幸运的是这位军官是黄埔学生，且与周甚厚，周也曾救过这位长官兄弟的命。于是华容道那出再度上演，周劫后余生，捡回一条对中国历史至关重要的命。
一九三七年四月二十五日，周恩来一行人乘坐的卡车正从离延安四十多华里处的甘泉县北之劳山峡谷中通过，突然被一队二三百人的土匪包围，周果断指挥突围。战斗中周恩来的警卫十七人牺牲，内中包括他的副官、延安卫戍司令部参谋长陈有才，警卫队副队长陈国桥。周恩来、张云逸、孔石泉、刘九洲脱险。
周在黄埔时也曾在鬼门关逛了一圈。那次好像是廖仲恺被杀后，周驱车去一个地方。结果那个地方的卫兵一阵乱枪，周的司机当场殒命，周在司机后面迅速卧倒才逃过一劫。这一段记得在《蒋介石与黄埔三杰》里看过，现在手头无书，网上又搜不到。那位看官了解不妨详述一下。
再插叙几段最近看到的闪烁着周恩来智慧的外交辞令。
一九五七年在莫斯科，赫鲁晓夫和周恩来在修正主义的问题上吵得不可开交。短暂的沉默后，赫鲁晓夫恼怒地指责：“周恩来，你必须得承认，我是工人阶级的后代，而你却出身于资产阶级家庭。”周镇静地说：“是的，赫鲁晓夫同志。但我俩至少有一点是共同的，我们俩都背叛了自己的阶级。”
一九六九年秋，被红卫兵监禁了差不多两年的英国路透社记者安东尼?格雷在周恩来的不懈努力下获得自由。欧洲人对格雷的获释普遍感到欣慰。一次外交宴会上，周恩来走近英国代办丹森，用他那缓慢的英语说到：
“好啦，格雷出来了，他自由了。”
“是的。”丹森说：“但他还没离开中国”
“嗯。”周恩来微笑地说：“如果他愿意，他可以继续留在这里。”
一九二七年，当年曾随同著名的“迪克西”观察团到延安与周恩来接触的美国外交官谢伟思正好在北京与周再次会面。谢开玩笑地说他希望能在纽约见到周恩来。听到这里，周像往常一样以一种突然而自信的姿态转过身来朗声说：“绝不可能！绝不可能！！只要台湾大使馆还在华盛顿，你就不会在美国见到我。”
插叙完毕。接下来说一下周的生活作风。这个好像没什么好说的，的确可以用无懈可击来形容。在中国几千年历史上，个人操守方面只有与之平齐的，不会有出其右者。这样一个公众人物能够在中国传统的放大镜下无可挑剔实在是难于上青天。
要说周恩来，就撇不开毛泽东。周从毛的绝对上级转而提携并忠于毛，和延安时的刘少奇一起将毛推上神坛。毛经常会敲打不听话的部下，而对于能够威胁到自己至高无上的权威与地位的人，毛从来是得罪人就得罪到底的。要么在组织上将其放逐，要么在肉体上将其消灭。但对周，毛是十足信任的，毛相信周永远不会与自己分庭抗礼，即使周绝对有这样的实力与机遇。这样的信任来自于几十年来对周道德操守与虔诚信念的分毫不差的把握。毛与周可能是党内最默契的搭档，两人总是未加沟通便能配合得天衣无缝。文革中，毛放任红卫兵“踢开党委闹革命”，全国一片乱象，各级政府机关接近瘫痪。而周却以一风烛之躯游走于各派之间，挺身保护了大批被批倒批臭的干部，勉强维持国际机器的正常运转。江青等视其为眼中钉肉中刺，欲除之而后快。毛对周这种“开倒车”的行为不可能不察，只是默许罢了。因为毛也知道，不管红卫兵怎么折腾，国家的日子还是要过，老百姓还是要吃饭穿衣。而周维持了这一点，尽管是最低限度。周对毛的内心想必也洞若观火，只是心照不宣罢了。
周是一个非常好的合作者与谈判对手，他“甚至可以和魔鬼共事，并从中取胜”。周的性格是至柔至刚，他善于隐忍且韧性极强。这些无疑使其成为一个天才的外交家，在万隆会议上大放异彩。周是精英治国论的积极倡导者，周的身边总是围绕着那些专业而且能干实事的人，如邓、陈、薄等。他无疑是实事求是的，不像毛总是以一种浪漫主义的情怀治理国家，把全国人民当作调色板上的油彩，用一支巨笔书来挥洒他的狂草，并且自我陶醉与欣赏。当出现严重后果时，自有周来弥补或在不触动毛的权威的前提下纠正。周不喜欢拉帮结派，至少从不大张旗鼓地拉帮结派，尽管他的黄埔系在党内及军内都有着巨大的潜在势力。也正是周的孤忠，让毛对其更加不设防。毛周之间也有分歧，毛也曾冲冠一怒让几个副主席划片承包了国务院各部委，一定程度上架空了周。但这些都只是暂时的，当毛昔日的亲密战友在毛面前一个个起来倒下或者是倒下起来时，周是毛唯一一个不离不弃的人。
现在网上攻击周的人逐渐多了起来，好多人诋毁周为伪君子，一生只会见风使舵。理由是在很多正直的人都被打倒的十年浩劫中周却明哲保身毫发未损。这个理由确实很可怜，就如同指责明朝遗民不殉国便是汉奸一样。周在文革中的确受冲击较小，好像还左右逢源和各派都不错。但这并不说明周赞同文革，更不能说明周与那些文革败类是一丘之貉。这只是和周的人生哲学有关，他一贯的作风是以柔克刚、宁弯不折，总是非常理性非常策略地面对一些问题。倘使周如彭大将军一样悍然对毛开火，试想会有怎样的后果，文革会因此而中止了么？国务院的乱摊子谁来维持？大批的老干部谁来保护？正是周用自己的智慧与哲学策略地最大限度地降低了文革对中国的破坏。若他犯龙颜死谏，只不过是另一个倒在毛面前的彭大将军而已。纵然拥有殉道的美名，符合中国传统士人忠烈的归宿，但却丝毫不能阻止文革的脚步与影响。正如李鸿章，总是被后人诟病为卖国贼，因为它直接或间接签订了许多不平等条约。想问一下这些爱国人士，如果李鸿章在列强的谈判桌前拂袖而去就是爱国了么？中华的屈辱就能减少几分了么？我看如果没有李鸿章这个大清国的裱糊匠苦口婆心地周旋的话，中国近代的屈辱恐怕不会少只会多吧。
从一段时间看，周是近乎完美的。不过这样的人只能为相，无法为君。评价历史人物对历史的贡献，要客观地长远地看他对历史的实际影响，而不是简单地扣上一顶忠或奸的帽子那么简单。写这么多，缅怀一下敬爱的周总理，那些对周总理的攻击可以休矣。
如果您发现本网页存在差错，或者要对本网页发表评论，请点击我要留言
请在留言中标明本网页的网址，以便网站管理员有针对性地进行修改和调整。