为周恩来辩护

我对周恩来总理文革言行的看法


  


  我是非常爱戴周总理的,所以听到或看到攻击和非议周总理的言论时是非常气愤的。不过我提醒自己,要硬着头皮顶住,要把别人的话听完,要把别人写的文字看完。可以不同意别人的观点,但要尊重别人说话的权利。周总理生前对待别人的批评也是这样的态度。只是有些话压抑在心,如骨鲠在喉,不吐不快,说出来大家姑且听听:

  评论一个历史人物,一定不能脱离当时特定的历史环境。否则,就会得出错误的、偏激的言论。如同我们现在指责陶渊明不参加当时的农民起义军而向往隐居生活,指责岳飞****当时的农民起义,都是荒谬的。要评论一个历史人物,一定要看大局,看整体,不要被细枝末节所干扰。要设身处地地想,不要事后诸葛亮,他应该怎样怎样。对周总理文革的表现,非议最多,当时的讲话、报告、传单、档案都在,周总理说的错话绝不算少,没有必要隐讳这些。但我要说的是这些丝毫没有动摇我对周总理的敬仰。为什么呢?我总觉得,好多人实在是冤屈了总理。斗争的方式有刚的,如彭德怀型,最后的结果呢?个人结局悲惨,于当时的社会局势丝毫无补。另一种斗争方式是刚柔结合的,那是周总理的风格,他什么时候都不会走极端。可能现在人佩服的是前一种斗争方式,宁为玉碎不为瓦全,但我认为相比之下,后一种斗争方式更难做到。你想想,文革中,周总理面临的是怎样的精神压力,他的养女孙维世被批斗致死,亲兄弟周恩寿被关押七年,无休止的接见、谈话,甚至被红卫兵包围两昼夜脱不了身。我敢说,换了别人,十个也倒了。在这样的情况下,他还坚持工作。这不是我在刻意宣传他。大家看看中央文献研究室编辑的《周恩来年谱》去,他的工作量是何等的惊人,都是有档案资料作证的,不是可以作假的。甚至身患绝症以后,还是拼命工作,甚至输液没完就拔掉针头去开会。试想现在的年轻人,包括我在内,哪怕没有任何精神压力,想他那样高负荷地工作,干一年绝对躺倒。有些人不知道这些,以为是人为的宣传。但如果知道,还发表攻击的言论,于心何忍? 十年文革是一场历史悲剧,它的产生原因有着极其复杂的历史背景。在这方面,我了解不多,没有发言权,但就周总理个人的表现来说,是非常感人的。很多红卫兵文革早期也反对周总理,后来在四五运动中又成为悼念周总理的积极分子,就很能说明问题。不只是个人魅力的问题,而是他们经过十年暴风雨的洗礼,认识到周总理的崇高伟大,为自己曾经误解周总理,围攻周总理而悔恨,为国家失去了********而痛心。周总理在文革险恶的形势下,为中国人民留下了邓小平。从这一点上说,周总理是最大的、最后的胜利者。笑到最后,笑得最好。周总理为保护邓小平付出了多么巨大的心血。也正因为如此,才有了以后的改革开放。不计较小的让步,争取最大的可能的胜利,这是周总理的特点。如果他只知道拍桌子骂娘,疾言厉色,寸步不让,那除了他个人倒台,对国家又有什么好处呢!说到他对毛主席的态度,我敢说,敢于对个人崇拜唱反调的就是周总理。红卫兵要拿造飞机的铝去搞像章,是他勒令全部收回来,在当时的情况下,谁敢这样做?至于公开场合,他和别人一样挥挥语录本,喊喊口号,这又有多少可以指摘的?评论一个历史人物,一定要客观,实事求是,既不要粉饰,溢美过分,也不要栽赃,造谣污蔑。我自己在写以上文字的时候,也不断提醒自己不要情绪化,那样会被别人误会我在为周总理遮掩什么不光彩的事情,在给他辩解,我只是就我所知,对网上某些人的观点作些解释而已。

  




    如果您发现本网页存在差错,或者要对本网页发表评论,请点击我要留言

    请在留言中标明本网页的网址,以便网站管理员有针对性地进行修改和调整。

最近更新日期:2017-05-21                          
 

Copyright© 2006-2017

ICP06012020

访问量